O: Solidworks je najjednostavniji, a razne operacije su u skladu s radnim navikama većine ljudi, a njegove funkcije zadovoljavaju zahtjeve većine industrijske opreme.
Potrebe za dizajnom, velika popularnost, dobra inkluzivnost i međusobna uvozno-izvozna saradnja sa drugim softverom su odrađeni veoma dobro, a jednostavno renderovanje, simulacija, dizajn kalupa, itd. su laki za korišćenje.
slika
Funkcija proe površine je jača od one sw, a i njena popularnost je nešto veća. Međutim, ako ste navikli na Windows platformu, naći ćete mnoga mjesta nezgodna. Nakon ulaska u eru požara, značajno je poboljšan, ali je operacija i dalje glomaznija od sw-a za postizanje iste funkcije. Uopšteno govoreći, nema velike razlike između ova dva softvera. Dovoljno je naučiti bilo koje od njih, a ako naučite jedno i želite da pređete na drugo, u osnovi možete dostići isti nivo znanja za mesec dana. Preporučuje se da prijatelji oko vas više koriste taj softver. Samo koristite koji god želite. Ako ga niko u blizini ne koristi i uči od nule, sw je bolji i brže će se početi.
catia i prva dva nisu istog reda veličine, te su orijentirani na profesionalnije aplikacije, s izuzetno moćnim funkcijama. Ako su prva dva za obične civilne proizvode, najniži nivo potonjeg se bavi i dizajnom automobila, više za avionske brodove i slično, naravno, lako je i dizajn proizvoda široke potrošnje. Domaći catia korisnici su polarizirani, neki su pravi majstori i majstori inženjeri, neki dolaze ovdje zbog imena catia, većina njih ostaje na nivou boljem od početnog nivoa, a koristi catiu za sw poslove. Ako nemate temelj, preporučljivo je da ne žurite s učenjem catia. Ako ste vješti u sw-u i smatrate da to nije dovoljno, kontaktirajte catiu. Ovo nije gubitak, ali je možda lakše ići dublje nego direktno učiti catiu.
B: Prije svega, ja lično smatram da nije smisleno porediti više softvera, a svaki softver ima svoje karakteristike kada se koristi kao alat. Svačije preferencije i navike su različite. Teško je imati objektivniju ocjenu.
Drugo, kao alat nije bolji, samo prikladniji, a efikasnost te aplikacije je veća. Stoga se preporučuje da se stanodavac fokusira na ove aspekte kako bi malo razumio i istražio.
1. Koristio sam nekoliko softvera i skoro sav 3d CAD softver. ug sa 16 na NX9, catia sa v5r16 na r21. proe from 2000--wildfire 4. solidna djela, čvrsta ivica, sukreator, izumitelj. . . .
2. Zbog istorijskih razloga, široko se koristi u avijaciji i automobilskoj cati. Ug se obično koristi u automobilskoj industriji, a pro/e se češće koristi u industriji kućnih aparata. Ako ste u drugoj industriji, možda ćete morati da se upoznate sa ovim softverom.
3. Što se tiče različitih funkcija svakog softvera, postoje različita rješenja za 3 smjera, CATIA, UG i PRO/E. Efikasnost, praktičnost i lakoća učenja variraju. Čini se da neki softver pruža mnogo opcija, pružajući komplikovane funkcije, ali su jednostavnost upotrebe i savladavanja smanjeni. Kao što je UG, (samo lično jednostrano mišljenje), neki softveri pružaju manje opcija i pružaju dovoljna rješenja u ograničenom rasponu aplikacija.
4. For software learning, I personally experience that the more you learn, the more functions the software can accomplish (nonsense). In fact, it also confirms my "tool" theory, tools make perfect. So I use different software on different occasions, and when I encounter problems that need to be solved, I study the software, which is the process of learning. From the perspective of this process, I think proe>catia>ug. Ali to je samo lični osećaj.
5. Sada funkcije CAD softvera imaju tendenciju da se integrišu i uče jedna od druge, tako da se funkcije jednog softvera mogu riješiti drugim softverom.
6. In terms of the running speed of the software itself, the same machine, the same machine and the same operating system, pro/e>catia>ug. (lični osjećaj, bez kvantitativnog testa)
C: Lično sam koristio UG, Pro/E i bio sam izložen Solidworksu i CATIA-i. Dozvolite mi da podijelim svoje razumijevanje na osnovu ličnog iskustva.
Prije svega, Solidworks je najlakši i najlakši za korištenje. Uglavnom ga koriste mala i srednja preduzeća, uglavnom zato što se lako obučava i brzo se radi. Postoji mnogo standardiziranih modula, a ostale uključene funkcije su relativno opsežne. Može se prikazati, analizirati i simulirati. Nije dobro.
Zatim tu je Pro/E. 3D softver koji sam prvi naučio bio je Pro/E. Teškoća učenja nije loša. Postoji mnogo online tutorijala koji pokrivaju različite aspekte. Površinsko modeliranje je vrlo moćno, simulacija je svijetla tačka, a parametarsko modeliranje je vrlo dobro. Zgodno je, sada se zove Creo, ali je i dalje veoma popularan i mnogi ga ljudi koriste.
Sljedeći je UG. Sada uglavnom koristim UG. Teškoća učenja bi trebala biti otprilike ista kao kod Pro/E. Međutim, nakon što nauče 3D softver, drugi bi trebali biti u stanju razumjeti po analogiji, tako da mislim da to nije teško. mnogo. Modeliranje površine UG-a je također vrlo moćno, a simulacija obrade i programiranje obrade su također vrlo zgodni. UG je sasvim dovoljan za generalno ne baš komplicirano programiranje. Po mom mišljenju, UG ima veliku prednost, odnosno sinhrono modeliranje, zbog čega se operater osjeća vrlo zgodno tokom procesa modeliranja, posebno kada se modificira nakon što je modeliranje završeno, nema potrebe da se smatra kao Pro/E. mnogo odnosa roditelja i djece. U osnovi sada koristim samo UG. To je veliki dio razloga. Što se tiče primjene, većina plastičnih kalupa je napravljena od Pro/E u posljednjih nekoliko godina, ali sada jug uglavnom koristi UG, bilo da se radi o plastičnim kalupima ili kalupima za štancanje. Lično sam veoma optimističan po pitanju UG, i mislim da bi to trebalo da bude mejnstrim u budućnosti.
Posljednji je CAITA. Nikad ga nisam koristio. Vidio sam samo operacije drugih ljudi. Osećam da nije teško naučiti. Samo što ne mogu koristiti CATIA-u za svoj rad, pa je nisam naučio. Lično mislim da bi CATIA trebala biti najmoćnija među ovim softverima. Prvobitno, ovaj softver je prvobitno napravljen za dizajniranje aviona, tako da je zakrivljena površina jednostavno okrenuta prema nebu. Sada je zakrivljena površina automobila sve bolja i bolja. Vrhunski je, tako da se CATIA koristi i u dizajnu eksterijera generalnih automobila, ali ako ne radite u avio industriji ili u automobilskoj industriji, mislim da nije potrebno učiti tako vrhunski softver , jer je vrlo vjerovatno da ga nećete moći koristiti. . . A nakon savladavanja drugog 3D softvera, ako zaista želite da ga naučite, trebalo bi da bude prilično brzo.
Gore su neki moji površni pogledi. Ako ga neko vidi, nadam se da ćete mi dati neki savjet.
